1、谢谢咱们，我的撒
谎结束！
是事实，但是，测
谎结论依然是他撒谎！
有学者认为，测
谎结论属于鉴定结论的范畴，因而形式上具有合法性。
测
谎结论的证据资格分析。
笔者认为此种论证方法过于武断，一则测
谎结论是否属于鉴定结论学者之间尚有争议，二来我国现有立法中并未有法律文件将测谎结论纳入到鉴定结论中，更没有将测谎结论作为单独的证据种类加以规定。
有学者主张测
谎结果具有证据的客观性，他们认为测谎结果的得出是有科学依据的，并且测谎过程严格，为结果的客观性提供保障。
上述案例中，大部分法院对测
谎结论的证据资格不予认可，认为不属于证据的法定形式，因而无法作为定案证据。
有学者认为，测
谎结论属于鉴定结论的范畴，因而形式上具有合法性。
测
谎结果的证据属性及运用规则。
而测
谎结论所记录的被测者的心理图谱，是对特定事件的心理反映。
谢谢咱们，我的撒
谎结束！
谢谢咱们，我的撒
谎结束！
对于测
谎结论作为法定证据使用的前景，笔者保持乐观态度，让我们拭目以待。
其次，明确测
谎结论的证据种属问题。
根据上述三部法律文件，可知关于测
谎结论能否作为证据使用，最高人民检察院一开始的态度是十分明确的，指出测谎结论不是鉴定结论。
最后，设置测谎专门机构和准入门槛，强化测
谎结论的专业性。
首先，应明确测
谎结论证据资格问题。
被测人针对案件事实有关信息所表现出来的反应，将其记录并分析得出的结论形成了测
谎结果，被测人的反应与案件事实之间基于设置关联问题的基础，已经建立起了直接的必然的因果关系，因而测谎结论具有证据的关联性。
笔者认为这种做法值得商榷，我国应在基本法律和普通法律中，明确测
谎结论的证据资格问题，为实践提供明确的指引。
另测
谎结论非法定证据，且与本案无实质联系。
测
谎结论能否作为鉴定证据关于中国心理测试技术研究应用及其现状的思考。
既然属于鉴定业务，测
谎结论自然也就属于鉴定结论。
主流学者的观点认为，测
谎结果应属于鉴定结论。
测
谎结论并非洪水猛兽，没有必要对其唯恐避之不及，在得到一系列实践数据验证之后还是可以为人类所用的。
测
谎结果的证据属性及运用规则。
是事实，但是，测
谎结论依然是他撒谎！
应如何对其进行证据种属的归类并建立完善的测
谎结论制度体系？
并提出将测
谎结论作为与鉴定结论并列的、在证据体系中具有独立地位的证据种类。
谢谢咱们，我的撒
谎结束！
最后，设置测谎专门机构和准入门槛，强化测
谎结论的专业性。
测
谎结论的证据问题研究。
测
谎结论如果要作为证据使用，必须设置独立的测谎机构，保证测谎结论的中立性、客观性。
韩博同志，立即向东萍市局主要领导通报测谎结果。
难道测谎结果是错误的？
明确，测谎结果不属于民诉法规定的合法的证据形式，只能起参考作用，人民法院不予委托鉴定，以避免将测谎结果当做鉴定意见，影响对案件事实的认定和司法公正。
明确，测谎结果不属于民诉法规定的合法的证据形式，只能起参考作用，人民法院不予委托鉴定，以避免将测谎结果当做鉴定意见，影响对案件事实的认定和司法公正。
（完）
